Es domingo, y es tarde. Ni tiempo, ni ganas, de escribir mucho. Utilizo la vieja artimaña de reproducir el esfuerzo ajeno. Buena nota de Casullo en P/12.

Ya que están, pasen y vean el blog de donde fue sustraída la foto.

“Esto es, a la imposibilidad de pensar de qué se trata lo que está en tensión: cosa difícil de despejar cuando los propios medios son los aludidos y actores. Olvido entonces de una faceta de la historia política argentina, donde la cuestión de los medios de comunicación de masas fue parte central para pensar inconformistamente nuestra cultura, la izquierda, la derecha, las hegemonías, la contienda de intereses en el campo de las representaciones.”

FOTO | PIPAS DE COCO

Es cierto, no deberíamos darle pelota a todo lo que leemos o escuchamos. Sin importar el soporte -llamados a radios y canales de noticias, comentarios en diarios y blogs- nos agarramos cada rabieta con esos gritos histéricos de comentaristas anónimos. Siempre hay algún servidor para el alarido autoritario, para la conspirativa mirada del que todo enreda y nada teje. Claro que hay comentarios elaborados, pero pierden por knock-out contra las hordas del think-tank ciberespacial.

En días de ciudad ahumada esas voces se multiplican, se encrespan, se hacen más furiosas. Supongamos, por un rato, que uno le da pelota a todo lo que lee y escucha. Mas allá de variaciones en el tono, la mayoría de los comentarios tienen un común denominador, que el Estado no se hace cargo… de nada.

| SEGUIR LEYENDO »

Dijo ayer Miguel Lifschitz, intendente de Rosario: “Parece que el humo tiene que llegar a Capital Federal para que se encuentre solución al problema”.

Podríamos estar deseando lluvia. Pero nosotros, porteños de ley, deseamos viento. Viento que se lleve el humo a otra parte. Da igual cuál sea.

A propósito de esto, es curioso que los conflictos que ocuparon las primeras planas este último tiempo hayan sido protagonizados por sustantivos comunes o genéricos. Primero “el campo”, ahora “el humo”. Para Artemio L. esto se debe a que: “el mar” es más autocrítico y acepta mejor sus limitaciones.

Falta chequear el nivel de conflicto con “el río” y “la montaña” para saber cuando, finalmente, podremos vivir en paz.

Esto fue escrito hace, más o menos, 5 años. De la redacción participaron Universidades, Medios Comunitarios, Organizaciones Sociales, Sindicales y de Derechos Humanos. Esto fue escrito hace, más o menos, 5 años.

INICIATIVA CIUDADANA
POR UNA LEY DE RADIODIFUSIÓN PARA LA DEMOCRACIA

Es indispensable una Ley de Radiodifusión de la democracia que reemplace a la Ley de la dictadura todavía vigente. Si unos pocos controlan la información no es posible la democracia. La Ley de Radiodifusión debe garantizar el pluralismo informativo y cultural.

| SEGUIR LEYENDO »

Ayer le decíamos a Caparrós que era su turno. Hoy vamos a tratar de ponernos serios.

El gobierno nacional -2003 a la fecha- ha decidido disputar, a intervalos, con una serie de corporaciones. La mayoría de esas disputas fueron justas, necesarias, en algunos casos históricas. La Corte Suprema, las Fuerzas Armadas, los bancos, la privatizadas, la Iglesia, la Sociedad Rural, por momentos incluso con el PJ; algunas, en especial la del PJ, entusiasmaron más de lo que concretaron.

Sin embargo la disputa con los medios de comunicación fue escasa, sin estrategias, pura táctica; sólo casos aislados de broncas pasajeras.

| SEGUIR LEYENDO »