Tragedia en 2.0

Auto Date Abril 15 de 2008

Uno lee cosas como esta y se agarra cada moto. Tener la habilidad de escribir de corrido no significa tener la capacidad de decir cosas que (mas-menos) aporten algo al mundo.

En el caso de este muchacho, palabras, frases, textos; todo está al servicio de la ineludible tragedia de la escritura 2.0

Entre tanto, barullo, aguante que ya termina, hay que llegar hasta el final; de tanto post mal nacido. Debate con ausencia de cuerpos. Cobarde escritura cobarde, en estado de fuga permanente.

Entradas Relacionadas

Esta entrada fue posteada en Abril 15 de 2008 a las 15:13 pm en la categoría Política Nacional. Podés seguir las respuestas en RSS 2.0 feed. Podés dejar una respuesta, o hacer trackback desde tu sitio.

6 Respuestas a “Tragedia en 2.0”

  1. Norberto Says:
    Abril 16 de 2008 | 19:03 pm

    Lei el post Viveza o Intligencia. Esta brillantemente escrito y deja cosas. No estoy de acuerdo con mucho de lo que dice pero esta claro que el muchacho piensa. Y eso no es poco. Saludos.

  2. Norberto Says:
    Abril 16 de 2008 | 19:04 pm

    Ah, me quedo la pregunta pendiente. Perdon. Por que decis que es su escritura es cobarde. Nuevos saludos.

  3. Augusto Says:
    Abril 16 de 2008 | 20:48 pm

    ¿Tanto te gustó que le dedicás un post con dos links?

  4. Malena Says:
    Abril 17 de 2008 | 10:55 am

    Brillante comentario. El dueño de este blog está un poquito resentido. La pieza del autor material lo enfrenta a sus limitaciones. Suele pasar. Nos embroncamos con contemporáneos que piensan y escriben mejor que nosotros, sobretodo si son desconocidos y no asiduos-concurrentes-de-los-ámbitos en-donde-se-supone-está-la-inteligencia. ¡Qué vacer!

  5. Luciano Says:
    Abril 17 de 2008 | 11:28 am

    Primero, debería darle un premio a los 3 por ser los primeros que comentan en esta solitaria aventura. Un llaverito, alguna chuchería, no sé, algo.
    Después, un par de cosas:
    Malena: “Piensan mejor que nosotros?” No me considero un gran escritor contemporáneo. Más bien escribo, venciendo cierta inseguridad y vergüenza, con la necesidad de decir cosas, de militar. Para buenos escritores te recomiendo a un amigo. Estoy más cerca de ser un escribidor que un escritor. Sin embargo, cómo se puede ponderar el que alguien piense mejor (que vos, que yo)? Cómo se objetiva el pensamiento? Cómo se hace un ranking?
    Augusto y Norberto: Cobarde me pareció la comparación con Yabrán, como cobardes son las comparaciones de cierta milenarista mediática con Hitler. De cualquier manera debo reconocerlo: me descubrieron. Lo que más me molestó no es la nota a la que me refiero, sino una que esta un par de entradas más abajo. En ella el susodicho da diez razones para no ver Lost ¡¡¡Y es una lista de diez libros!!! Yo también disfruto de la lectura, pero, y esto todo el mundo lo sabe, Lost es de lo mejor de la TV. Y dar una lista de diez libros para no ver una serie de TV, es, es, es… Soberb… Jactan… Arrogan… Bueno ustedes sabrán.

  6. Malena Says:
    Abril 17 de 2008 | 14:16 pm

    Ahhhhh . . . Ahí estoy de acuerdo con vos. Lo de Lost fue arrog, jact, soberrr, no lo dudo. Pero acordemos otra cosa: La jefa de estado lo mencionó a Sábat mal, y esa fue una movida ultra-temeraria. Mirá si al otro día al tipo lo afanan en la calle y le pegan un fierrazo. Imagináte. Cómo se defiende el gobierno. Cómo hace para decir “nosotros no fuimos”. Quién les creería. Bueno, todo bien. Me voy a ver Lost.

DEJAR UNA RESPUESTA